Les créanciers de FTX demandent des dommages et intérêts contre le cabinet d’avocats Sullivan & Cromwell pour son implication antérieure dans l’échange cryptographique.
L’affaire de faillite de FTX s’est ouverte dans un nouveau chapitre alors que les créanciers de la bourse ont intenté un recours collectif contre le cabinet d’avocats supervisant l’affaire.
Dans un dossier déposé au tribunal le 16 février, les créanciers de FTX ont allégué que Sullivan & Cromwell, également connu sous le nom de S&C, avait activement participé à la « fraude de plusieurs milliards de dollars du groupe FTX », affirmant que la société avait bénéficié financièrement de la fraude de FTX.
« S&C était au courant des omissions, de la conduite mensongère et frauduleuse de FTX US et de FTX Trading Ltd., ainsi que du détournement des fonds des membres du groupe. Malgré cela, S&C avait tout à gagner financièrement de la mauvaise conduite du groupe FTX et a donc accepté, au moins implicitement, de contribuer à cette conduite illégale pour son propre gain.
Le procès vise à obtenir des dommages-intérêts pour un certain nombre de chefs d’accusation, notamment complot civil, complicité de fraude, et complicité de manquements fiduciaires.
Sullivan & Cromwell est le cabinet d’avocats centenaire qui supervise la procédure de faillite de FTX. Auparavant, la société aurait servi de conseiller externe à la bourse dans le cadre de plusieurs transactions, notamment l’offre de FTX sur les actifs de Voyager Digital et son acquisition de LedgerX, recevant des paiements importants pour ses services. Dans le cas de faillite actuel, les frais de S&C sont estimés à des centaines de millions de dollars .
La relation entre FTX et le cabinet d’avocats a été forgée par Ryne Miller, un ancien associé chez S&C qui a rejoint le groupe FTX en tant qu’avocat général en août 2021. Miller aurait acheminé au moins 20 dossiers de FTX vers son ancien cabinet d’avocats.
« M. Miller m’a informé qu’il était très important pour lui personnellement de canaliser beaucoup d’affaires vers S&C car il souhaitait y revenir en tant qu’associé après son passage chez Debtors », a déclaré l’ancien directeur de la réglementation de FTX, Daniel Friedberg, dans un autre dossier judiciaire.
La plainte note également que l’ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried, travaillait souvent dans les bureaux de S&C à New York, « tant la relation était étroite » entre les sociétés.
Dans une précédente déclaration à Cointelegraph, un porte-parole du cabinet d’avocats a nié tout acte répréhensible , affirmant que S&C n’avait « jamais servi de conseiller externe principal auprès d’une entité FTX » et avait une « relation limitée et largement transactionnelle avec FTX et certaines sociétés affiliées avant la faillite ». .»
Le conflit d’intérêts potentiel de S&C avec le dossier de faillite a déjà été examiné de près. En janvier 2023, un groupe bipartisan de sénateurs américains a écrit au juge pour réclamer un examinateur indépendant , affirmant que le cabinet d’avocats n’était « pas en mesure de découvrir les informations nécessaires pour garantir la confiance dans toute enquête ou conclusion »