La crypto-sceptique Elizabeth Warren a suggéré que les groupes d’intérêt pourraient « dépenser n’importe quelle somme d’argent nécessaire » pour tenter de l’arrêter ainsi que la candidature de la représentante Katie Porter au Sénat.
La sénatrice Elizabeth Warren a suggéré que les attaques potentielles contre ses campagnes 2024 et celles de la représentante Katie Porter pourraient être financées par « l’argent des entreprises » lié aux partisans de la cryptographie.
Dans une interview avec Pod Save America publiée le 18 février, l’ancien rédacteur de discours du président américain Barack Obama, Jon Favreau, a interrogé le sénateur Warren sur le « passionné républicain de cryptographie » John Deaton, qui envisageait de défier le sénateur du Massachusetts pour son siège en 2024. élection. Le sénateur Warren, un sceptique déclaré qui a souvent associé les actifs numériques à des activités illicites, a suggéré que les « corporatistes » pourraient tenter de « dépenser n’importe quelle somme d’argent nécessaire » pour soutenir les challengers d’elle et du représentant Porter.
« Votre volonté de réglementer [la crypto] semble avoir attiré un challenger potentiel dans votre course au Sénat », a déclaré Favreau. « Cela pourrait signifier un flot d’argent provenant des crypto Super PAC [Political Action Committees] comme celui qui attaque Katie Porter ici lors de la course au Sénat en Californie. »
Favreau faisait probablement référence à Fairshake, un SuperPAC soutenu par des sociétés de cryptographie, dont Ripple et Coinbase, qui a publié un spot publicitaire en février affirmant que le représentant Porter avait accepté les contributions à la campagne des « grandes sociétés pharmaceutiques, pétrolières et des dirigeants des grandes banques ». Andrew Sheeler du Sacramento Bee a qualifié la publicité de « essentiellement fausse » pour avoir présenté de manière trompeuse les entreprises qui avaient fait un don à la campagne de Porter comme des institutions importantes du secteur.
« Les intérêts particuliers des entreprises dépensent des millions pour déformer mon bilan », a déclaré le représentant Porter dans un article X du 14 février.
Selon le sénateur Warren, ni sa campagne ni celle de Porter n’ont accepté « l’argent des entreprises du PAC » et se sont appuyées sur de petits dons dans la course pour deux sièges au Sénat américain. Dans l’interview, elle a défendu sa volonté d’ adopter la loi anti-blanchiment d’argent sur les actifs numériques (DAAML), affirmant qu’il n’était « pas vrai » que la cryptographie soit trop compliquée à réglementer.
« Il y a toutes ces lacunes dans le système en ce qui concerne la cryptographie, et la conséquence est que la crypto est devenue le lieu où s’adresser les trafiquants de drogue, les trafiquants d’êtres humains, les nations voyous, les terroristes », a déclaré le sénateur du Massachusetts. . « Il y a des gens de crypto qui ont d’énormes sommes d’argent à dépenser, et ils engagent donc cette armée de lobbying pour sortir [contre DAAML]. »
Le jour des élections pour les candidats de 2024 aux États-Unis aura lieu le 5 novembre, le contrôle de la Chambre des représentants, du Sénat et de la présidence pouvant potentiellement revenir aux Républicains ou aux Démocrates. Cointelegraph a contacté Fairshake pour obtenir des commentaires, mais n’a pas reçu de réponse au moment de la publication.